Заметки на полях № 384

Есть животные, которых врачи потихоньку разбирают на кусочки. Я как врач, который смотрит большинство оперирующихся у нас животных (обследую перед анестезией), порой поражаюсь.
Вот, например, была у меня недавно собака. Старый французский бульдог. От нее отрезали:
1) Лишнюю кожу во время пластики вульвы;
2) Кусочки носа и слизистых, во время коррекции БЦС;
3) Матку по показаниям (пиометра);
4) Селезёнку с опухолью;
5) Палец по показаниям;
6) Два раза операция на позвоночнике, тоже что-то там вытаскивали и отрезали;
7) Подозрительный кусок кишечника.
И знаете, что я сделала?
Я отрезала ей ряд молочных желёз с парочкой лимфоузлов.
Ну просто более лакомые кусочки уже расхватали, выбор остался небольшой: молочные железы, глазки, ушки… Шучу, конечно. Но блин .. бедная собака.

Метки: , . Закладка Постоянная ссылка.

5 комментариев: Заметки на полях № 384

  1. liss-tik пишет:

    Бедная собака, это точно.
    И хорошо, если после этих операций жизнь улучшается, а не просто появляется возможность просуществовать кое-как ещё полгодика.

  2. Daera пишет:

    Вот же не повезло пёселю.. но с другой стороны, как заметили выше, хорошо, если всё происходящее улучшает качество жизни .

  3. Akuma_to_Eran пишет:

    А мне больше жалко хозяев…
    Каждая операция — огромные суммы и ещё больше нервов.
    А собаке, наоборот, повезло, далеко не каждый владелец это вывезет.

  4. just_len пишет:

    Бедная собака. И ничего ей такое количество наркозов? Тем более глубоких, долгих, тяжелых…

    Я слышала два мнения (и оба от врачей). Первое — что каждый следующий наркоз опаснее предыдущего, плюс нарастает количество побочек (страдают почки, например)… И второе — что каждый наркоз «сам по себе» — риски и побочки не суммируются. Вам какое мнение ближе?

    • Daera пишет:

      Для +/- здорового животного — каждый наркоз считает шансы сам по себе.

      Для склонных к побочным эффектам или имеющих нарушения внутренних органов, логика сложнее.
      Скажем, остановка сердца и/или дыхания, шансы будут независимо считаться, если сердце и дыхалка между наркозами не ухудшаются по другим причинам. Например, если на 1й наркоз пришел с пороком 1й степени, а на второй наркоз — с пороком 2й степени — то шанс на проблемы во втором случае выше.

      По почкам и печени — логика та же , но добавляется условие: если конкретный препарат оказывает токсическое действие на органы конкретного животного — то, очевидно, чем больше воздействий и короче интервал между ними, тем хуже и шансы на побочку растут.

      По сути, на ваш вопрос нет единого ответа. Надо рассматривать каждое животное и каждую операцию индивидуально , с учётом всех факторов. Предположу, что вариант «каждый следующий — проходит тяжелее» , лучше запоминается (особенно если животное откачивать пришлось) + если уж животному потребовались множественные операции, то со здоровьем там и так не фонтан.

Добавить комментарий