Есть животные, которых врачи потихоньку разбирают на кусочки. Я как врач, который смотрит большинство оперирующихся у нас животных (обследую перед анестезией), порой поражаюсь.
Вот, например, была у меня недавно собака. Старый французский бульдог. От нее отрезали:
1) Лишнюю кожу во время пластики вульвы;
2) Кусочки носа и слизистых, во время коррекции БЦС;
3) Матку по показаниям (пиометра);
4) Селезёнку с опухолью;
5) Палец по показаниям;
6) Два раза операция на позвоночнике, тоже что-то там вытаскивали и отрезали;
7) Подозрительный кусок кишечника.
И знаете, что я сделала?
Я отрезала ей ряд молочных желёз с парочкой лимфоузлов.
Ну просто более лакомые кусочки уже расхватали, выбор остался небольшой: молочные железы, глазки, ушки… Шучу, конечно. Но блин .. бедная собака.
Заметки на полях № 384
Метки: Заметки на полях, Собаки. Закладка Постоянная ссылка.
Бедная собака, это точно.
И хорошо, если после этих операций жизнь улучшается, а не просто появляется возможность просуществовать кое-как ещё полгодика.
Вот же не повезло пёселю.. но с другой стороны, как заметили выше, хорошо, если всё происходящее улучшает качество жизни .
А мне больше жалко хозяев…
Каждая операция – огромные суммы и ещё больше нервов.
А собаке, наоборот, повезло, далеко не каждый владелец это вывезет.
Бедная собака. И ничего ей такое количество наркозов? Тем более глубоких, долгих, тяжелых…
Я слышала два мнения (и оба от врачей). Первое – что каждый следующий наркоз опаснее предыдущего, плюс нарастает количество побочек (страдают почки, например)… И второе – что каждый наркоз “сам по себе” – риски и побочки не суммируются. Вам какое мнение ближе?
Для +/- здорового животного — каждый наркоз считает шансы сам по себе.
Для склонных к побочным эффектам или имеющих нарушения внутренних органов, логика сложнее.
Скажем, остановка сердца и/или дыхания, шансы будут независимо считаться, если сердце и дыхалка между наркозами не ухудшаются по другим причинам. Например, если на 1й наркоз пришел с пороком 1й степени, а на второй наркоз – с пороком 2й степени — то шанс на проблемы во втором случае выше.
По почкам и печени — логика та же , но добавляется условие: если конкретный препарат оказывает токсическое действие на органы конкретного животного — то, очевидно, чем больше воздействий и короче интервал между ними, тем хуже и шансы на побочку растут.
По сути, на ваш вопрос нет единого ответа. Надо рассматривать каждое животное и каждую операцию индивидуально , с учётом всех факторов. Предположу, что вариант “каждый следующий – проходит тяжелее” , лучше запоминается (особенно если животное откачивать пришлось) + если уж животному потребовались множественные операции, то со здоровьем там и так не фонтан.